乌海保险社区

雇员出租屋死亡起纠纷 调解情理法结合化矛盾--西郊司法所成功调解一起因雇员死亡引发的重大矛盾纠纷

西昌市司法行政2018-10-16 06:27:10

2018年2月15日是农历的大年三十,西昌市健康一环路上X粗粮饭馆照常营业,一直持续到除夕夜当晚22:00,打烊后,店员陆续回到健康路汽配市场内的员工宿舍休息。凌晨零点30分左右,值夜班的店员李X返回员工宿舍,刚打开房门,就闻到一股刺鼻的液化气味,他走进屋内,发现工友张XX倒在卫生间的地上一动不动,倒在屋内地上的还有一名年轻女子,二人均已不省人事,只有卫生间内与液化气罐连接的燃气热水器还处于工作状态,淋浴的水龙头也是开启的。李X意识到出事了,急忙跑回店里叫人,并拨打了110报警电话和120急救中心电话。之后,李X与店里当班的刘X一起紧急赶往出事的员工宿舍,关闭卫生间内燃气热水器、淋浴器的开关和液化气罐的闸门,打开门窗通风,并将倒在地上昏迷不醒的张XX及年轻女子拖到过道上进行心肺复苏按压。派出所民警、法医和医护人员先后赶到现场后,确定张XX及年轻女子因液化气泄漏中毒已经死亡。经查,男死者名叫张XX,蒙古族,现年22岁,未婚,系盐源县右所乡X村村民,2017年4月到昌,在该粗粮饭馆当厨房墩子,女死者名叫苟XX,汉族,现年20岁,未婚,盐源县平川镇X村村民,2017年12月到昌,在邛海边X山庄当服务员,二人系男女朋友关系。

由于死者二人分别是各自家庭中的长子、长女,且是家中的主要劳动力和经济支柱,在得知二人死亡的噩耗后,双方家人悲痛欲绝,大年初一早上,死者父母、直系亲属及亲友数十人先后从盐源县赶到西昌,在粗粮饭馆堵住老板讨要说法,死者家属情绪激动,场面几度失控,经西郊派出所多次出警才控制了事态的进一步扩大,但就两名死者的赔偿问题,双方始终未能达成一致意见。为了妥善解决纠纷,确保春节期间全市社会稳定,西郊派出所将此纠纷移送驻所调解室进行调解。

接受该调解案件后,调解工作人员第一时间调阅了事发当天派出所的出警记录和对相关人员的调查、询问笔录,对事发经过及租赁房屋内设施设备的安装使用情况作了深入细致的了解,得知该员工宿舍位于汽配市场X栋楼房的四楼顶楼,一共三个房间,是饭馆老板为解决员工住宿问题专门租用的,液化气罐和燃气热水器也是饭馆老板为解决员工洗澡需要专门安装的。为了寻找到调解的最佳时机和突破口,调解工作人员协同派出所民警多次找到饭馆老板核实情况,并与两名死者家属单独沟通,了解其真实想法和要求,为后期的调解奠定良好基础。

2月23日,驻所调解室对该纠纷进行首次调解,调解当天,饭馆老板及两名死者的直系亲属到场参加调解,死者亲属数十人则聚集在驻所调解室周围等待调解结果。调解一开始,三方就吵架争执,互不让步,调解员朱蓉、曲木木也分别对各方当事人进行劝说,告知各方调解的原则、程序和纪律,要求各方控制情绪、依法依规提出各自的诉求和主张。在两名死者家属的情绪相对稳定后,调解继续进行,男死者张XX的家属提出:张XX在该饭馆打工,饭馆应按照工伤死亡的赔偿标准对其进行赔偿;女死者苟XX的家属提出:苟XX是张XX的女朋友,在此次事件中无过错,饭馆应按照张XX赔偿标准的90%对其进行赔偿。对此,饭馆老板当场反驳:该起事件属于意外事件,饭馆无过错,因死者张XX是饭馆的雇员,饭馆从人道主义出发,可以按照意外死亡赔偿标准计算出具体金额后,由饭馆承担总金额40%的补偿,对苟XX则不予任何补偿。由于三方在赔偿问题上的意见分歧较大,首次调解无果。但通过此次调解,调解人员了解到两名死者家属与饭馆老板在对此次事件的责任认定、赔偿标准及赔偿数额等几方面的意见分歧较大,调解人员与司法所、派出所主要领导沟通后决定,先根据事实分清责任,再就赔偿的具体金额进行协商。

2月26日,驻所调解室对该纠纷进行第二次调解,调解一开始,三方依然各执己见,死者家属的情绪极不稳定,多次与饭馆老板发生争执,甚至大打出手,调解再度陷入僵局。为尽快将双方引入调解轨道,调解员要求双方拿出解决问题的态度和诚意,并明确指出了调解的方向:针对男死者张XX家属提出的张XX在该饭馆打工,饭馆应按照工伤死亡的赔偿标准对其进行赔偿的诉求,调解员指出:张XX在非工作时间非工作地点非工作原因死亡,不符合工伤认定标准,家属提出按工伤死亡赔偿标准进行赔偿于法无据;针对女死者苟XX家属提出的苟XX是张XX的女朋友,在此次事件中无过错,饭馆应按照张XX赔偿标准的90%对其进行赔偿的诉求,调解员指出:事发地是饭馆的员工宿舍区,苟XX并不是饭馆员工,与饭馆无任何劳动雇佣关系,进入宿舍区是其个人行为,家属的赔偿要求于法无据;同时,针对饭馆老板的反驳理由,调解员指出:虽然该起事件属于意外事件,但事发地点的出租屋是饭馆为解决员工住宿问题专门租用的,液化气罐和燃气热水器也是饭馆为解决员工洗澡需要专门安装的,饭馆理应对租用的房屋和屋内的设施设备负有安全管理责任,在此次事件中,诸多事实表明饭馆对员工宿舍内液化气的使用安全疏于管理,未及时发现液化气罐闸门漏气并及时更换,就液化气泄漏致张苟二人死亡,饭馆存在一定过错,应承担一定的赔偿责任。基于以上几点理由,调解员建议三方尊重事实、拿出诚意、积极协商处理纠纷,以便死者早日入土为安。经过调解员耐心细致的讲解和劝慰,三方又重新回到调解桌前进行协商,但就赔偿的具体金额始终未能达成一致意见。

3月5日,驻所调解室对该纠纷进行第三次调解,在长达近12个小时的调解过程中,调解员采取面对面、背靠背的调解模式,晓之以理、动之以情、据之以法,最后,三方终于在自愿平等的基础上达成调解协议:一是对张XX的死亡赔偿按照意外死亡赔偿标准计算赔偿金额后,由饭馆方按过错程度承担部分赔偿责任26.8万元,二是对苟XX的死亡,由饭馆给予死者家属13.3万元的一次性赔偿,三方承诺一次性了结此事。由于饭馆方资金周转困难,赔偿金额分两次给付。近期,赔偿金已经全部给付完毕,至此,一起因雇员意外死亡引发的重大矛盾纠纷被成功化解。


Copyright © 乌海保险社区@2017