乌海保险社区

交通事故原告评残后死亡,其残疾赔偿金诉求如何处理?

唐山律师张连东2018-07-21 07:25:33

案情:丁某系唐山市本地人,在2015年末初发生交通事故时59岁,事故认定肇事司机为全责。伤情稳定后评定为二级伤残。于是丁某向法院提起民事诉讼,将肇事司机、车主、保险公司等告上法庭,要求赔偿。但不幸的情况是在法院开庭的前夕,丁某因病去世。丁某继承人继续参加诉讼,仍坚持原诉讼请求。庭审时保险公司抗辩说因残疾赔偿金的权利人丁某已经去世,不同意赔偿残疾赔偿金及相关的其他项目。此类案件后期应当如何处理呢?

实务中对此类案件存在如下向种观点:

一、应当支持原告主张的残疾赔偿金且依法计算自定残之后计算二十年。

主要理由:根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》25条:“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级,按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准,自定残之日起按二十年计算。” 的规定,虽然具有一定人身属性,原则上由本人行使,但残疾赔偿金最终定性是一种财产性赔偿,属于财产性债权,可依据《继承法》进行继承。残疾赔偿金这种损失就是采取的定型化赔偿,设置有固定的赔偿标准和期限,不管受害人实际能活多长时间,其残疾赔偿金最长只按照20年计算,只根据受害人全部或者部分丧失劳动能力的情况,客观计算其未来的收入损失。

《最高院解释》第三十一条“,.....第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金,原则上应当一次性给付。受害人残疾赔偿金原则上一次性付清。而伤残等级确定后,残疾赔偿金数额基本固定且是即成事实,就应当给付。出现因非交通事故损害原因死亡情况时,与残疾赔偿金的给付无关,不属于赔偿时需要考虑的因素。

第二种观点:不应当支持原告主张的残疾赔偿金,理由如下:《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定残疾赔偿金的性质是对赔偿权利人收入损失的赔偿,是一种“逸失利益”的赔偿,是因为身体受到伤害造成残疾,其劳动能力丧失部分,而造成的损失,是采用“定型化”的赔偿方式,而不考虑受害人实际的生存年限、和实际收入的减少。计算残疾赔偿金的基点时间是“定残之日”起开始计算,在此之前的休息日是误工损失,是实际收入的减少,而不是残疾赔偿金的计算。

残疾赔偿金应当是以受害人生命的延续为原则,是受害者伤后,肢体构成残疾后劳动能力的部分丧失,从而影响其未来的收入水平,受害人生命都已不存在,涉及不到劳动能力的部分丧失和劳动收入的减少。


二、笔者赞同本地司法实践倾向于采用第二种观点:

残疾赔偿金在我国采用了定型化计算,采用劳动能力丧失说,评价受害人的逸失利益。即因伤致残丧失劳动能力或部分劳动能力的,按照受伤之前的实际收入全额或差额赔偿。由于残疾赔偿金是对受害人未来劳动收入损失的补偿,属于具有人身依附性和专属性的财产性权利,因此受害人的死亡将导致这一补偿失去客观基础。这项债权不能够如其他债权那样具有可转移性,因为残疾赔偿金是自然人的健康权受到侵害且造成严重后果时所享有的债权,所以该权利与自然人的人身权不可分离,其依附于受害人的人身而存在,该请求权也是受害人人身权的延伸。基于人身权的专属性,残疾赔偿金的请求权原则上只能由其本人行使,而不能让与、继承。

根据《最高院人身赔偿解释》第33-34条规定:赔偿义务人请求以定期金方式给付残疾赔偿金、被扶养人生活费、残疾辅助器具费的,应当提供相应的担保。定期金按照赔偿权利人的实际生存年限给付,不受本解释有关赔偿期限的限制。残疾赔偿金可以定期金分期支付,这也说明此项赔偿支付年限以受害人生存为限。受害人死亡,意味着权利主体的消失,权利亦无所依附。

基于上述观点:死亡事故是在诉讼过程中产生的新的事实,必须这一事实对案件的影响加以法律上的考量,通过鉴定的方式来确定死亡与交通侵权和因果关系,不确定一步的走向。

(一)交通事故之间的因果关系:变更赔偿项目为死亡赔偿金、丧葬费等。原告也进行实质变更,是一个新的诉。

后续治疗费、残疾赔偿金、残疾辅助器具、终身护理费的赔偿基础是受害人健在,现受害人死亡,已经不存在这些项目。继承人可以变更赔偿项目要求死亡赔偿金,丧葬费。

(二)无因果关系。

残疾赔偿金自残之日起计算至死亡之日。也就是说还以其生存的时间期限为准。理由为受害人已死亡,无需再计算残疾赔偿金。



Copyright © 乌海保险社区@2017