乌海保险社区

生活工作均在城镇的农村户籍居民的残疾赔偿金应按城镇标准计算——郭X童诉贺X楠、中国人寿北京市分公司机动车交通事故责任纠纷案

法律家2018-10-05 06:37:41

【中  码】侵权责任法学·交通事故责任·事故损害赔偿·赔偿标准·死亡赔偿金 (r110303021)

【关 词】民事 侵权责任法学 机动车交通事故责任 残疾赔偿金 计算标准

 农村户籍 居民 生活工作 城镇

【学科课程】侵权责任法学

【知 点】道路交通事故赔偿标准 被抚养人生活费 二审新证据

【教学目标】掌握道路交通事故赔偿标准的概念,了解道路交通事故赔偿标准的范围,理解被抚养人生活费的内容。

【裁判机关】北京市第三中级人民法院

【程序类型】民事二审

【案例效力】★★★☆☆被最高人民法院中国应用法学研究所《人民法院案例选》2016年第1(总第95)收录

 

【案例信息】

    机动车交通事故责任纠纷

    (2015)三中民终字第08171

判决日期20150716

审理法官陈敏光 刘栋 赵纳

   X(原审原告)

被上诉人X 中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司(均为原审被告)

上诉人代理人关鑫(北京市元甲律师事务所)

 

【争议焦点】

赔偿权利人骑自行车与赔偿义务人驾驶的车辆相撞,发生交通事故,赔偿权利人身体受到严重损害,立即送往医院进行治疗。经鉴定,双方在事故中负同等责任,赔偿权利人是农村户口,但常年居住并工作在城镇,且其有患有精神疾病的母亲需照顾。此种情况下,应否按照城镇居民标准计算被扶养人生活费。

【裁判结果】

一审法院认为:本次交通事故中原告X与被告X负事故同等责任,对于原告X所受损失由被告人寿保险北京分公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿,不足部分由被告人寿保险北京分公司在商业三者险责任限额范围内按照50%的责任比例予以赔偿,不足部分由被告X承担相应赔偿责任。对于原告X伤残赔偿金一审法院按照2013年城镇标准予以判定;对于赵xx被抚养人生活费一审法院按照2013年农村标准予以判定;对于郭x1被抚养人生活费,未能提供充分证据证明原告X对于郭x1应承担抚养义务,法院不予支持。

一审法院判决:于判决生效后十日内,被告人寿保险北京分公司在交强险限额范围内给付原告X精神损害抚慰金一万二千元、护理费一万零九百五十元、残疾辅助器具费二百七十四元、误工费一万三千五百七十元、交通费六百元、残疾赔偿金(含被抚养人生活费)七万二千六百零六元、财产损失二千元;于判决生效后十日内,被告人寿保险北京分公司在商业三者险限额范围内给付原告X医疗费二万一千四百七十五元、营养费一千五百元、住院伙食补助费七百二十五元、残疾赔偿金(含被抚养人生活费)九万八千三百八十二元;于判决生效后十日内,被告X赔付原告X鉴定费一千六百二十五元;驳回原告X的其他诉讼请求。

原告X不服一审判决,以一审判决关于残疾赔偿金的事实不清、证据认定不当、适用法律错误,证据足以证明其及被抚养人长期在北京居住生活,应以城市居民收入和支出作为其生活标准为由,提起上诉,请求判令撤销一审判决第二项中残疾赔偿金部分,改判被上诉人人寿保险北京分公司赔偿其残疾赔偿金161 992元。

二审法院认为:上诉人X的被扶养人生活费应以2013年城镇居民人均消费性支出标准计算。上诉人X举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的,被扶养人生活费、残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。关于上诉人X二审期间提交的两份居住证明及赵xx在居住地医院建档证明其母赵xx患精神分裂症须长期照看,经常居住地与住所不一致,应当以经常居住地来确定适用城镇居民或农村居民的赔偿标准,因上诉人X提交的新证据在一审期间有能力提交而未提交,致一审法院认定事实有误,应对上诉人X2013年城镇居民标准计算被扶养人生活费。

二审法院判决:维持一审法院判决第一项、第三项;撤销一审法院判决第二项;于本判决生效后十日内,被上诉人人寿保险北京分公司在商业三者险限额范围内给付上诉人X医疗费二万一千四百七十五元、营养费一千五百元、住院伙食补助费七百二十五元、残疾赔偿金(含被抚养人生活费)十三万零一百八十七元;驳回上诉人X的其他诉讼请求。

【裁判要旨】

赔偿权利人在骑自行车行驶途中与赔偿义务人驾驶的车辆相撞,赔偿权利人严重受伤,住院治疗,经交通部门认定双方在此次事故中负同等责任,赔偿权利人在诉讼中向法院提交证明其家庭情况的居住证明等证据,其户口所在地是农村但生活工作均在城镇,并且赔偿权利人的母亲患有精神分裂症,与赔偿权利人共同生活,由赔偿权利人照顾生活事项,赔偿义务人未提交相反证据。赔偿权利人在交通事故中受到严重损伤,其家中有被扶养人需要抚养和赡养,赔偿权利人是农村户口但其工作以及生活均在城镇,经举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的,残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。因此,对赔偿权利人以城镇居民标准计算被扶养人生活费。

【法理评析】

根据法律规定,侵害公民身体造成伤害的,应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用;造成死亡的,并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。损害赔偿的范围主要包括对以下几方面进行赔偿:医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、残废者生活补助费、残疾用具费、丧葬费、死亡补偿费、被扶养人生活费、交通费、住宿费。其中,被扶养人生活费,是指加害人非法剥夺他人生命权,或者侵害他人健康权致其劳动能力丧失,造成受害人生前或丧失劳动能力以前扶养的人扶养来源的丧失,应依法向其赔偿必要的费用,其损害赔偿的标准按照以死者生前或者残者丧失劳动能力前实际扶养的、没有其他生活来源的人为限,按照交通事故发生地居民生活困难补助标准计算。被扶养人生活费应当以城镇居民人均消费性支出标准计算,被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度,按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的,残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准依照此原则确定。在经常居住地与住所不一致时,应当以经常居住地来确定适用城镇居民或农村居民的赔偿标准。

赔偿权利人在骑自行车行驶途中与赔偿义务人驾驶的车辆相撞,赔偿权利人严重受伤,住院治疗,经交通部门认定双方在此次事故中负同等责任,赔偿权利人在诉讼中向法院提交证明其家庭情况的居住证明等证据,其户口所在地是农村但生活工作均在城镇,并且赔偿权利人的母亲患有精神分裂症,与赔偿权利人共同生活,由赔偿权利人照顾生活事项,赔偿义务人未提交相反证据。赔偿权利人在交通事故中受到严重损伤,其家中有被扶养人需要抚养和赡养,赔偿权利人是农村户口但其工作以及生活均在城镇,经举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的,残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。综上,对赔偿权利人以城镇居民标准计算被扶养人生活费。

【适用法律】

《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条 侵占国家的、集体的财产或者他人财产的,应当返还财产,不能返还财产的,应当折价赔偿。

损坏国家的、集体的财产或者他人财产的,应当恢复原状或者折价赔偿。

受害人因此遭受其他重大损失的,侵害人并应当赔偿损失。

第一百一十九条 侵害公民身体造成伤害的,应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用;造成死亡的,并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。

《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任:

(一)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。

(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的,根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的,承担不超过百分之十的赔偿责任。

交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的,机动车一方不承担赔偿责任。

《中华人民共和国侵权责任法》第十六条 侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。

第二十二条 侵害他人人身权益,造成他人严重精神损害的,被侵权人可以请求精神损害赔偿。

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。

第一百七十条第一款第(二)项 第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的,以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;

第一百七十四条 第二审人民法院审理上诉案件,除依照本章规定外,适用第一审普通程序。

第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。

【法律文书】

民事起诉状 民事答辩状 民事上诉状 民事上诉答辩状 律师代理意见书 民事一审判决书 民事二审判决书

【思考题和试题】

1.简述道路交通事故赔偿标准的赔偿项目。

2.论述道路交通事故赔偿标准的划分。

3.分析被抚养人生活费的标准与计算。

【裁判文书原文】(如使用请核对裁判文书原件内容)

《民事判决书》

上诉人(原审原告):X,男,19871126日出生。

委托代理人:郭家平,女,1954715日出生。

委托代理人:关鑫,北京市元甲律师事务所律师。

被上诉人(原审被告):X,男,199317日出生。

被上诉人(原审被告):中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司,住所地:北京市朝阳区朝外大街162212b-213a号,151501-15051616031605号。

负责人:李莎,总经理。

委托代理人:田力臣,男,1991115日出生。

上诉人X与被上诉人X、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司(以下简称人寿保险北京分公司)机动车交通事故责任纠纷一案,不服北京市朝阳区人民法院(2015)朝民初字第07467号民事判决,向本院提出上诉,本院于2015611日受理后,依法组成由法官陈敏光担任审判长,会同法官刘栋、法官赵纳组成的合议庭,于201573日公开开庭进行了审理,上诉人X及其委托代理人郭家平、关鑫均到庭参加诉讼,X及人寿保险北京分公司经本院合法传唤拒不到庭,本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。

X在一审中诉称:2014815日,X驾驶京pxxxxx号车辆行驶至北京市朝阳区东四环十八里店北桥,与骑行山地车的X发生交通事故,造成X受伤、山地车损坏,经交警认定双方负同等责任。后X被送往北京市朝阳区急诊急救中心救治,经诊断为右锁骨远端粉碎性骨折、多发肋骨骨折等,自2014815日至913日共住院29天。此次事故给X的身体造成难以弥补的损伤,X支付了住院期间部分医疗费,未支付其他赔偿。X诉至法院要求判令X、人寿保险北京分公司赔偿X医疗费52949.3元、二次手术费10000元、住院伙食补助费1450元、营养费4500元、护理费20130元、残疾赔偿金346117.5元(残疾赔偿金201605元,被抚养人生活费144512.5元)、鉴定费3250元、残疾辅助器具费274元、误工费17250元、交通费800元、精神损害抚慰金25000元、财产损失4500元,以上共计486220.8元(先由人寿保险北京分公司在交强险范围内赔偿,超出部分364220.8元由X、人寿保险北京分公司按70%比例承担即254954.56元,合计376954.56元)。

X未到庭亦未答辩。

人寿保险北京分公司未到庭但提交书面答辩状称:人寿保险北京分公司同意在交强险医疗费用限额、死亡伤残赔偿限额、财产损失限额内对有票据且真实、合理的损失进行赔偿。人寿保险北京分公司已向北京朝阳急诊抢救中心支付10000元。肇事车辆还在人寿保险北京分公司投保限额为30万元的商业第三者责任保险,人寿保险北京分公司同意在保险限额内承担一半赔偿责任。精神损害抚慰金为商业三者险免责事由,不同意赔偿。不同意赔偿鉴定费、诉讼费。

一审法院审理查明:2014815日,在北京市朝阳区东四环十八里店北桥,X驾驶京pxxxxx号车辆由西向东行驶,适有X骑行自行车由东向南左转,两车接触发生交通事故,X所驾车辆前部及前风挡玻璃损坏,X受伤,自行车损坏。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队劲松大队认定XX负事故同等责任。X被送往北京朝阳急诊急救中心救治,自2014815日至913日共住院29天,诊断伤情为1、右锁骨远端粉碎性骨折2、多发性肋骨骨折(右侧2-9肋)3、右侧气胸4、双肺挫伤5、蛛网膜下腔出血6、全身多处皮肤挫裂伤7、双肾挫伤8、双侧胸腔积液9、双侧肺不张10、头皮血肿。出院医嘱:1、患肢不负重进行功能锻炼2、出院后定期复查(1个月后)3、门诊复查,不适随诊4、建议全休一个月5、住院期间及出院后一个月需一人陪护6、后期需二次手术费用约一万元。经X委托,北京博大司法鉴定所于20141212日出具鉴定意见书,鉴定意见为X的伤残等级分别为ix级,x级,累计赔偿指数为25%X支付鉴定费3250元。

一审庭审中,X提交医疗费票据合计52949.3元,复印费收据一张金额28元。X另提交北京朝阳急诊抢救中心20141016日出具的诊断证明书,上载休息1个月,1人陪护;北京朝阳急诊抢救中心20141117日出具的诊断证明书,上载休息1个月,1人陪护。X还提交金额为4950元的护理服务费发票一张欲证明住院期间护理费损失;经询,X称出院后系亲属葛xx对其进行护理,并提交葛xx身份复印件予以佐证。

一审庭审中,X提交食品和药品发票若干,欲证明营养费损失。X另提交金额为274元的收据一张欲证明残疾辅助器具费损失。X还提交出租汽车专用发票若干欲证明交通费损失。经询,X表示财产损失系依据事发当时所骑行的山地车和身上衣物估算,山地车系购买于20139月,包括设备共计3500元,并提交山地车照片、予以佐证。

一审庭审中,X提交北京市门头沟区清水镇下清水村村民委员会、北京市公安局门头沟分局清水派出所于20141029日提交的证明欲证明家庭情况,上载兹有北京市门头沟区清水镇下清水村村民赵xx、女、196428日出生、身份证号xxx,农业户口;长子:X、男、19871126日出生、母亲赵xx;次子:郭x1、男、1998214日出生、母亲赵xx;因父母违反计划生育及家庭经济困难等原因,未缴纳计生罚款,导致X、郭x1至今未办理户籍登记。X另提交其父郭x2死亡证明、郭x1出生证明、北京市门头沟区清水镇下清水村村民委员会出具的赵xx因长期患有精神疾病而丧失劳动能力的证明,欲证明其母赵xx、其弟郭x1均需其抚养。

一审庭审中,X提交郭x3X之祖父)出具的居住证明、郭x3身份证复印件、北京市公有住宅租赁合同复印件、欲证明X与其母、其弟为照顾祖父郭x32011年起居住在北京市丰台区南苑北里二区x号楼x单元xxx室。X另提交北京杨尔宓健身中心出具的务工单位证明、营业执照复印件一份,欲证明X每月工资3450元,现金发放,因交通事故请假5个月,请假期间扣发工资17250元。

另查,X所驾驶的涉案车辆在人寿保险北京分公司投保了交强险和限额为30万元的商业三者险含不计免赔,事故发生在保险期限内。人寿保险北京分公司向北京朝阳急诊抢救中心支付10000元用于X治疗,X同意从其医疗费主张中扣减该10000元。

一审法院判决认定,机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;不足部分,由承保商业三者险的保险公司在责任限额范围内依据保险合同予以赔偿;仍有不足的部分,由当事人承担责任。

本次交通事故中XX负事故同等责任,X虽对事故认定书有异议,但未提交相反证据予以证明,故一审法院认定XX就本次事故各承担50%的责任。对于X所受损失由人寿保险北京分公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿,不足部分由人寿保险北京分公司在商业三者险责任限额范围内按照50%的责任比例予以赔偿,不足部分由X承担相应赔偿责任。

X主张的医疗费,提供明确票据予以佐证的,一审法院予以支持,按照责任比例予以判定,但应扣减人寿保险北京分公司垫付费用。X主张的二次手术费尚未实际发生,一审法院不予支持。X主张的住院伙食补助费合理合法,一审法院予以支持。X主张的营养费过高,一审法院予以酌定。X主张的护理费,提供明确票据予以佐证的一审法院支持,对于出院后护理损失,一审法院根据其伤情、医嘱予以酌定。X主张的残疾赔偿金、被抚养人生活费及鉴定费,提供鉴定报告、鉴定费发票、务工单位证明、村委会证明、派出所证明等证据予以佐证。对于X伤残赔偿金一审法院按照2013年城镇标准予以判定;对于赵xx被抚养人生活费一审法院按照2013年农村标准予以判定;对于郭x1被抚养人生活费,未能提供充分证据证明X对于郭x1应承担抚养义务,一审法院不予支持;对于鉴定费,一审法院依据双方责任予以判定。X主张的残疾辅助器具费,提供证据予以佐证,结合其伤情具有必要性和合理性,一审法院予以支持。X主张的误工费数额过高,一审法院考虑其伤情、医院医嘱、本地收入水平予以酌定。X主张的交通费过高,一审法院予以酌定。X主张的精神损害抚慰金过高,一审法院结合事故情况及其受伤情况予以酌定。X主张的财产损失,未提供充分证据证明其实际受损情况,一审法院对于该项诉讼请求予以酌定。X、人寿保险北京分公司经一审法院合法传唤未到庭,不影响一审法院依据查明事实依法缺席判决。

综上,一审法院根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于判决生效后十日内在交强险限额范围内给付X精神损害抚慰金一万二千元、护理费一万零九百五十元、残疾辅助器具费二百七十四元、误工费一万三千五百七十元、交通费六百元、残疾赔偿金(含被抚养人生活费)七万二千六百零六元、财产损失二千元。二、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于判决生效后十日内在商业三者险限额范围内给付X医疗费二万一千四百七十五元、营养费一千五百元、住院伙食补助费七百二十五元、残疾赔偿金(含被抚养人生活费)九万八千三百八十二元。三、X于判决生效后十日内赔付X鉴定费一千六百二十五元。四、驳回X其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

一审判决后,X不服一审法院上述判决,上诉至本院。X上诉称:一审判决关于残疾赔偿金(含被抚养人生活费)的事实不清、证据认定不当、适用法律错误。本案的证据足以证明X及被抚养人长期在北京居住生活,并以城市居民收入和支出作为其生活标准,其残疾赔偿金(含被抚养人生活费)应以北京市城镇居民标准予以赔偿。X的母亲赵xx虽为农业户口,X和母亲赵xx并不以农业为生,X和被抚养人赵xx均无农业收入。X依靠在北京城镇工作的收入生活消费并抚养母亲赵xx。母亲赵xx身患精神疾病,也长期在北京城镇居住生活、其消费支出都是城镇标准,且X已提交赵xx在北京城镇居住、治疗疾病的证明等证据。一审判决只是称“对于赵xx被抚养人生活消费,本院按照2013年农村标准予以判定”,没有论述理由。X认为一审判决错误,请求二审法院依法改判。根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》之规定,本案对于赵xx被抚养人生活费应该按北京市2013年城镇标准予以判定。综上:一审判决事实不清、证据认定不当、适用法律错误,故上诉至二审法院,请求撤销一审判决第二项中残疾赔偿金(含被扶养人生活费)部分,改判人寿保险北京分公司赔偿X残疾赔偿金(含被扶养人生活费)161992元。X主张的残疾赔偿金(不含被扶养人生活费)总额是201605元,被抚养人生活费总额是131375元。

X未到庭亦未答辩。

人寿保险北京分公司未到庭但提交书面答辩状称:人寿保险北京分公司同意原审判决。

二审审理中,本院依法补充查明如下事实:X提交201563日北京市丰台区和义街道南苑北里第一社区居委会出具的居住证明1份,证明X、郭x1、赵xx2011年在辖区南苑北里二区xx单元xxx室居住,房主为郭x3;提交2015526日北京市丰台区南苑医院保健科出具的建档证明(正联)1份,证明赵xx诊断精神分裂症,现住丰台区南苑北里2x-x-xxx号,已在该单位建立《北京市精神卫生个人健康档案》;提交2015521日小武基村村民委员会出具的居住证明1份,证明赵xxX20111月至今居住在北京市朝阳区十八里店乡小武基村武基公寓。

本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。

以上事实,有简易程序处理道路交通事故认定书、住院病案、出院诊断证明、诊断证明、医疗费票据、护理费发票、鉴定报告、鉴定费发票、收据、务工单位证明、营业执照、交通费票据、死亡证明、出生证明、村委会证明、派出所证明、照片及当事人当庭陈述等在案佐证。

本院认为,本案核心争议焦点为X的被扶养人生活费是否应当以2013年城镇居民人均消费性支出标准计算。依据法律规定,被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度,按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的,残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准,依照前款原则确定。在经常居住地与住所不一致时,应当以经常居住地来确定适用城镇居民或农村居民的赔偿标准。关于X二审期间提交的两份居住证明及赵xx在居住地医院建档证明,X和人寿保险北京分公司未提交相反证据,本院予以采信,结合赵xx患精神分裂症须长期照看,本院对于X2013年城镇居民标准计算被扶养人生活费的上诉主张予以支持。鉴于X二审期间提交的新证据在一审期间有能力提交而未提交,致使一审法院认定事实有误,二审案件受理费由X承担。

依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定,对于X的合理损失由人寿保险北京分公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿,不足部分由人寿保险北京分公司在商业三者险责任限额范围内按照50%的责任比例予以赔偿,不足部分由X承担相应赔偿责任。

一审判决其他判项,因各方均未提出上诉,本院均予以维持。二审期间,X、人寿保险北京分公司经法院合法传唤未到庭,依法缺席判决。

综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项、第一百四十四条、第一百七十四条之规定,判决如下:

一、维持北京市朝阳区人民法院(2015)朝民初字第07467号民事判决第一项、第三项;

二、撤销北京市朝阳区人民法院(2015)朝民初字第07467号民事判决第二项;

三、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额范围内给付X医疗费二万一千四百七十五元、营养费一千五百元、住院伙食补助费七百二十五元、残疾赔偿金(含被抚养人生活费)十三万零一百八十七元。

四、驳回X其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

一审案件受理费3478元,由X负担1191元(已交纳),由X负担2287元(于本判决生效后七日内交纳);二审案件受理费1390元,由X负担(于本判决生效后七日内交纳)。

本判决为终审判决。

 

 

获得更多案例资源,点击左上角蓝色字体法律家”关注即可!

或者扫描二维码

 

客服电话:400-672-8810

中国法学多用途教学案例库http://www.fae.cn/al

(法律家www.fae.cn-综合性法律门户网站,免费提供百万法律法规、近千万裁判文书查询服务以及律师事务所和律师代理案件排行,数万律师提供在线免费法律咨询服务)


Copyright © 乌海保险社区@2017